培養球員第二專長? 別把球迷當白紙 【特約作家Ramos】 幾天前中華職棒二軍比賽,義大犀牛3位投手跑去擔任野手,包括羅政龍先發守一壘,張 耿豪先發守三壘,沈鈺傑替補守一壘,這番調度引發軒然大波,面對外界質疑,義大犀牛 領隊謝秉育跳出來澄清,「選手多個第二專長沒什麼不好。」還說,「未來也許會變成常 態。」這話不講還好,一講,引起輿論一陣撻伐。 謝秉育還澄清,「這3位投手並非要棄投從打,只是多些機會可以選擇,如果其他部分練 得好也有可能轉型,如果不好當然就回歸原本的位置。」又說,「沈鈺傑和羅政龍打擊能 力不錯,我們選手都是多功能的,可以培養他們的第二專長。」還特別強調,「不是球隊 人力不夠,是讓球員多練幾個位置可以嘗試。」一聽就知道是外行話。 為什麼讓這3名投手在二軍比賽擔任野手?恐怕只有義大犀牛球團自己內心清楚,但二軍 球員人數嚴重不足,才讓投手暫代野手職,卻是不爭的事實,又硬拗「讓選手培養第二專 長」,真的是把球迷當作一張白紙。 就拿7月15日這一天來說,義大犀牛二軍總計登錄11名野手,扣掉傷兵林琨笙、藍少白和 黃智培,實際上,目前義大犀牛二軍只有8名野手可以運用,明眼人都看得出來,這樣的 人數是嚴重不足的,能做的,就是將「打擊能力還不錯的投手」拉過來應急,擺明就是要 填補二軍野手人數的不足,卻硬拗「讓選手培養第二專長」,讓人看不到一支職業球團應 有的宏觀視野。 好吧,既然說是為了讓羅政龍、沈鈺傑、張耿豪培養第二專長,那麼來看看今年這3人的 投球成績吧,本季羅政龍在一軍投了7.1局,沈鈺傑在一軍投了0.1局,張耿豪則還沒上過 一軍,基本上,3人在一軍已經沒有一席之地了;在二軍,羅政龍投2局、防禦率18,沈鈺 傑投9局、防禦率0,張耿豪投37.2局,防禦率5.74,只有沈鈺傑的表現OK,但他在一軍基 本上都是被打爆的,嚴格來說,3人投球方面都是大有問題的。 二軍的本質本來就是訓練球員,讓一軍有源源不絕的兵源可以運用,義大犀牛球團應該要 想的是,如何提升羅政龍、沈鈺傑、張耿豪的投球實力和信心,好讓他們早日上一軍幫助 球隊贏球,而義大二軍教練團編制有劉志昇和曹竣崵等2名投手教練,以及捕手教練王信 民、投捕教練黃光永,二軍光是投手和捕手部門教練就多達4人,是四隊之冠,這麼龐大 的投捕教練團,竟然無法協助二軍投手群更上一層樓,那是不是應該要檢討這一批教練團 出了什麼問題?別忘了,過去羅政龍、沈鈺傑、張耿豪都是實力不錯的投手,但至今一蹶 不振,誰該負最大責任? 今天,義大球團選擇反向操作,寧可培養這3人的第二專長,而不是幫助他們在投手領域 變得更好,假設這3人真的打得不錯,升上一軍真的敢用嗎?有他們的守備位置嗎?如過 真的敢用又有他們的守備位置,那麼,當初就應該極力留住打擊能力不錯又有速度的沈福 仁啊,他可是棄投從打當中的佼佼者耶。 過去幾個月以來義大球團釋出陳志偉、蔡森夫、張耿維、陳柏丞、沈福仁、紀榮家等6名 野手,當然,他們也補進許多年輕好手,只是,現階段義大二軍野手人數真的嚴重不足, 那麼,當初在戰力評估當中,有沒有將球員不足的問題考量進去?還是一個蘿蔔一個坑, 補進多少野手,就釋出多少野手?別忘了,義大球團可是極力提倡二軍比賽一年打90場的 呢,目前的人力連打一年60場都顯得吃力了,奢談一年打90場二軍賽了。 不要再把球迷當作一張白紙了!也不要再向外界找似是而非的理由解釋了!好好經營二軍 ,把選手當作資產,把職棒當作一份事業好好經營,才是最實際的吧。 【2014/7/15 聯合新聞網】 http://mag.udn.com/mag/sports/storypage.jsp?f_ART_ID=524620&ch=fb_share -- U U N N iL i O O N NU U N N N IL I O O N N NU U N NN I ---L I O O N N NUU N N IL L L I O O N N -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.95.56※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1405424711.A.7DE.html
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.
留言列表